Siapa Yang Rugi

Mingguan Malaysia hari ini di muka 8 Rencana oleh Ku Seman Ku Hussain tentang penswastaan syarikat percetakan Dawama yang dikatakan menanggung kerugian hingga memaksa hampir 400 pekerjanya bercuti. Aku tertarik dengan rencana ini kerana aktiviti aku pun melibatkan kerja-kerja

percetakan. Satu lagi menarik kerana syarikat ini menjadi pencetak tunggal untuk buku teks Sekolah Rendah dan Menengah yang pasti bayaran terus diperolehi tanpa lewat dari kementerian terbabit.

Dalam rencana itu selain dari notis bercuti entah sampai bila kepada pekerjanya; ada beberapa perkara yang diketengahkan antaranya:

1. Kontrak mencetak dan mengedar Buku teks Dewan Bahasa Dan Pustaka dari 2002 hingga 2014; masih juga kedengaran tentang kelewatan pengedaran buku teks ke sekolah.

2. Nisbah keuntungan 80 (Dawama) : 20 (DBP)

3. Sewa pejabat yang tertunggak

4. Siapa mencadangkan Dawama; siapa cadangkan penswastaan ini?

5. Kontrak cetak 6 juta naskhah buku teks untuk tahun 2012 (muai tu); buku-buku umum dan sastera terbitan DBP

6. 10 majalah DBP tidak menunjukkan peningkatan jualan. Pemasaran ini antara salah satu aktiviti penting mana-mana syarikat pun dan tidak terhad kepada syarikat percetakan sahaja.

7. DBP telah membayar 650 juta ringgit kepada Dawama atau mudahnya 65 juta setahun. (mungkin juga pembayaran meningkat setiap tahun seperti 20 juta, 30 juta, 40 juta, 50 juta, 60 juta, 70 juta, 80 juta, 90 juta, 100 juta, 110 juta; dan ianya berjumlah 650 juta)

Dawama ditubuhkan pada 14 Oktober 1999 dan beroperasi sepenuhnya pada 1 September 2002 bermakna perancangan yang begitu teliti telahpun dilakukan agar syarikat ini boleh hidup dan membuat untung. Perlu dilihat Dawama beroperasi selepas kemelesetan ekonomi bermakna tidak ada gangguan luar yang boleh mengakibatkan kenaikan kos berganda sepanjang operasinya selama sepuluh tahun ini.

Kos pembelian mesin hanya sekali. Mungkin syarikat membuat anggaran susutnilai terus hanya untuk 13 tahun operasi dan semua mesin akan menjadi seringgit sebuah pada September 2014. Bagusnya. Kos operasi merupakan filem, plate, mould, mata pisau, dakwat, kertas, maintenance, sewa, pentadbiran. Kos termurah adalah percetakan dan pemotongan, gam, laminate/varnish dan mungkin akan ada sedikit kos artwork serta hot stamping.

Kos-kos ini boleh jadi standard setiap bulan – maksudnya kita boleh menganggarkan belanja operasi berdasarkan 6 bulan pertama sehingga setahun operasi. Jika dalam jangkamasa itu kita boleh lihat memang ada keuntungan; tidak mungkin akan berlaku kerugian setelah lima tahun beropersi. Apatah lagi pertambahan pesanan akan memungkinkan untung berganda kerana nisbah belanja operasi bukanlah 1 kepada 1 (1:1).

Kos yang tak nampak (mungkin kat sini kot yang kena periksa betul-betul) seperti kos perjalanan pengarah dan belanja keraian, omputeh kata entertainment terlebih sangat. Begitu juga dengan sumbangan/donation yang tidak perlu.

Nisbah belanja operasi akan naik tetapi peratusannya kecil berbanding peratusan keuntungan yang dicapai untuk bulan berikutnya jika pesanan meningkat. Dan kita kena lihat pesanan meningkat adalah dari pelanggan yang sama dalam jumlah yang besar. Jika berlaku kerugian, ianya boleh dilihat setelah 3 tahun beroperasi. Tarik dirilah masa tu. Kenapa selepas sepuluh tahun?

Jika betul untuk tahun ini saja DBP telah membayar 110 juta (ikut perkiraan aku sebagai sebahagian dari jumlah 650 juta) kepada Dawama tetapi oleh kerana operasinya lumpuh; DBP terpaksa menanggung kerugian yang sama (mungkin lebih) melantik syarikat lain untuk mencetak dan mengedar 6 juta naskhah buku teks untuk tahun 2012!

Ini buku pelajaran untuk masa depan anak-anak Malaysia. Sikit ke jumlah tu?

Cerita seterusnya »

Dilemma pembaca - Aku

Untuk waktu santai belah pagi, biasanya lepas selesai hantar anak-anak dan isteri; aku lebih suka baca suratkhabar. Ini dah jadi rutin kengkadang sampai ke pukul 10 pagi walaupun aku tau kerja aku berlambak. Tapi sebab dah terbiasa aku

ambil satu hari selesaikan kerja-kerja aku untuk 3 hari berikutnya jadi aku akan ada masa rehat dari kerja-kerja pejabat sampai jiran-jiran pandang semacam je kat aku. Lantaklah.

Aku mengaku sebagai pembaca tegar Utusan manakala isteri aku pula memilih Metro. Walau macammana elakpun, dalam hati aku tetap akan buat perbandingan cara laporan berita disiarkan. Aku pun tak tau kenapa.

Oh ya sebelum lupa; aku mintak maaf yea kalau ulasan aku ni salah dan tersasar. Biasanya blogger ulas berita dalam akhbar atau pos balik berita yang sama letak dalam blog tapi aku tak pandai buat camtu.

Aku nak ulas berita muka depan semalam:

1. Iklan sponsor berwarna warni oleh Courts yang sebenarnya tak payah belipun dapat flyers percuma dibaling oleh ejen iklan ke dalam kawasan rumah atau dalam kotak surat jadi penyeri muka depan Metro. Iklan ni dalam hitam putih satu muka penuh ada kat halaman 6 Utusan. Aku ambil betul-betul muka depan Metrolah yea. Takkan nak ulas iklan pulak.

Tengok Courts ni teringat lak aku Courts JB pasang lagu Raya lima hari lagi sebelum puasa...

2. Ruginya kawin tak dapat bersama sampai saman 30 ribu disiarkan oleh Metro, tapi tak ada berita ni kat Utusan. Aku tak dapat ulas sebab satu akhbar je yang siar berita ni.

3. 'Serbuan' JAIS oleh Utusan dan ada berita ni dalam Metro mukasurat 12. Ini menarik aku nak ulas sebab walaupun kejadian yang sama tapi dua akhbar ni melapor berita yang berbeza.

Melalui Utusan aku dapat gambaran tentang kenapa serbuan dibuat dan rentetan dari itu menimbulkan satu kontroversi antara JAIS dan kerajaan Negeri Selangor. Ini melibatkan 12 orang beragama Islam. Manakala melalui Metro pula aku dapat gambaran tentang aktiviti keagamaan yang cuba menarik pihak lain yang bermasalah melalui sumber kewangan setelah kecewa dengan beberapa jabatan yang tidak ambil berat masalah mereka tetapi Metro melaporkan 20 orang beragama Islam terlibat. Kiranya Metro mengambil jalan mudah untuk berhenti di sini dan pastinya Utusan akan melebarkan berita kontroversi antara JAIS dan kerajaan Negeri Selangor pula.

4. Berita buang bayi luar nikah oleh Metro pun ada dalam Utusan di halaman 22 dengan kaedah penceritaan yang agak berbeza membawa kepada siasatan lanjut pihak polis.

Pinjam gambar anak kucing Ratu Satin je.
Tak berani aku nak letak gambar bayi tak ada kepala...

5. Berita tentang Timbalan Pengarah Veterinar Perak dibunuh disiar oleh Utusan; Metro pun ada juga di halaman 6. Utusan lebih kepada fakta selepas aduan oleh pengawal keselamatan dan 2 disyaki ditahan untuk siasatan manakala Metro mengindahkan cerita melalui jiran selepas aduan oleh pengawal keselamatan tapi 3 (bukan 2) disyaki ditahan untuk siasatan.

6. Mangsa mercun pertama tahun ni yang confirm boleh masuk Malaysian Book of Records oleh Utusan; Metro pun ada juga cerita pasal mangsa mercun ni, sebab tulah aku kata boleh masuk Malaysian Book of Records.

Dulu men jugak mercun bola nih buat halau monyet kat kampung.

Jadi korang dapat tangkap tak beza dua akhbar ni? Belum lagi?

Ini pandangan peribadi aku. Berita dalam Utusan lebih kepada masyarakat umum dan memang nampak pro kerajaan. Jadi jika ada saja berita yang boleh dikaitkan dengan pembangkang akan jadi modal Utusan untuk mengupas dengan lebih terperinci. Blogger juga ada ruang di situ dan secara tak langsung membantu menaikkan populariti blogger yang buat ulasan tentang isu politik. Manakala Metro pula lebih santai dengan mengetengahkan berita-berita terpencil dan nampak seboleh-bolehnya tidak mahu terlibat secara langsung dalam politik tanah air.

Aku pula? Takkan la hanya disebabkan aku pembaca Utusan terus dicop pro kerajaan kerana pada aku, berita tentang perkembangan politik tanah air ni penting untuk aku meneruskan hidup; juga perancangan membesarkan anak-anak.

Eh, nak tanya ni; dah bayar zakat blom?

Cerita seterusnya »

Sekarang Pelik II - Buah Pulasan

Biasa nampak buah ni? Ini buah pulasan, aku petik sikit dari kampung siang tadi. Belum masak betul lagi.

Tapi sebelum tu aku sedey sikit sebab tak ada yang dapat bagi nasihat atau pandangan untuk anak aku Afrina. Jadi aku buat kesimpulan scroll box ni sebenarnya tak membantupun kalau entri sesuatu blog tu memang

panjang. Tapi tak pe lah. Aku ada jumpa ustaz kat kampung mungkin lambat sikit kot sakitnya nak pulih. Kita sambung balik cerita pasal pulasan ni.

Anak-anak aku ada gak tanya kenapa rambutan ni kulit dia lain? Haaa tu la pasal. Sebab dia bukan rambutan. Nama saintifiknya kena tengok kat wiki; hehehe aku bukan pakar bab nama-nama saintifik ni.

Beza buah pulasan dengan rambutan ni ialah kulit dia kasar dan agak keras sikit. Kalau nak makan isinya kena pulas sebab tu lah agaknya dipanggil pulasan. Rasanya? Manis sama cam rambutan tapi manis yang tersendiri.

Satu lagi dia tak ada selaput keras antara isi putihnya dengan biji; tak macam rambutan. Kalau kita kopek isi rambutan mesti ada selaput bijinya yang melekat pada isi putihnya. Itu yang menyebabkan kita senang batuk kalau makan buah rambutan.Tak ada yang pelikpun sebenarnya buah ni.

Part paling menarik yang aku rasa tak ramai yang tahu; biji pulasan ni boleh dimakan begitu saja (ish macam iklan Roti Gardenia je...). Betul, tak caya cubalah. Rasa dia macam kacang, tapi yang lebih tepat lagi sama je macam kuaci yang korang beli kat kedai tu.

Ha, inilah perbezaan besar antara pulasan dengan rambutan. Kira kalau korang makan atau beli pulasan, dapat dua dalam satu. Minggu depan sapa nak ikut aku balik kampung kita belasah pulasan pulak yea... Kalau nasib baik duku-langsat pun rasanya dah masak tu. Durian? Dah abis, manggis pun sama...

Dan satu lagi, dah lepas sehari kita umat Islam berpuasa, maknanya ada 28 hari lagi (rasanya tahun ni kita berpuasa 29 hari aja) untuk kita sama-sama bayar zakat. Jangan lupa tu...

Cerita seterusnya »